Berlin verweigert das Gespräch: Russischer Botschafter findet beim BSW offene Ohren – während die Bundesregierung mauert

Während sich vor dem Berliner Sprechsaal in der Mauerstraße an einem Sonntagvormittag eine beachtliche Menschentraube bildet, vollzieht sich im Inneren etwas, das die offizielle deutsche Politik offenbar mit aller Kraft zu verhindern versucht: ein echter Dialog. Als Sergej Netschajew, Botschafter der Russischen Föderation, der schwarzen Limousine entsteigt, brandet spontaner Applaus auf. Ein Bild, das in der derzeitigen politischen Großwetterlage in Deutschland einer kleinen Sensation gleichkommt.

„Frieden durch Dialog“ – als Provokation gebrandmarkt

Eingeladen hatte Sevim Dagdelen, Bundesvorstandsmitglied und außenpolitische Stimme des BSW. Allein der Titel der Matinee – „Frieden durch Dialog“ – genügte, um im Vorfeld eine Welle der Empörung loszutreten. Forderungen nach Absage hagelte es zuhauf. Dagdelen ließ sich nicht beirren und brachte die Sache schon in ihrer Eröffnung auf den Punkt: Die deutsch-russischen Beziehungen hätten einen Tiefpunkt erreicht. Eben deshalb müsse man reden. Eine eigentlich banale Erkenntnis, die in Berlin heute fast schon revolutionär klingt.

Erinnerungskultur im Land der Verbote

Brisant wurde es früh, als Dagdelen die Frage nach der deutschen Erinnerungskultur stellte. Der Botschafter wies darauf hin, dass die Sowjetunion 27 Millionen Tote im Kampf gegen den Nationalsozialismus zu beklagen hatte – allein 700.000 sowjetische Staatsbürger lägen auf deutschem Boden begraben. Eine „Verfälschung der Geschichte“ im Sinne tagespolitischer Konjunktur lehne man kategorisch ab. Dass bei den Gedenkfeiern zum Kriegsende russische Fahnen verboten wurden, nannte Netschajew „bedrückend“ und „kontraproduktiv“.

Dagdelen ergänzte mit einer Szene, die kaum noch zu glauben ist: Ein Bekannter sei im Treptower Park von der Polizei aufgefordert worden, ein weiß-blaues T-Shirt auszuziehen, weil es angeblich zu sehr an die russische Marine erinnere – und habe daraufhin oberkörperfrei dastehen müssen. „Ich dachte, wir sind in Absurdistan“, kommentierte sie trocken. Ein Satz, der sitzt – und der die Verfassung dieses Landes besser beschreibt als manche Regierungserklärung.

„Wir wollen nicht wieder betrogen werden“

Auf die Frage nach den Bedingungen für ein Ende des Krieges holte Netschajew weit aus. Er spannte den Bogen von der russischen Anerkennung der ukrainischen Unabhängigkeit 1991 über das einst gegebene Versprechen einer bündnisfreien Neutralität bis zum Maidan-Umsturz und dem Scheitern der Minsker Vereinbarungen. „Wir haben diesen Krieg nicht angefangen“, so der Botschafter unmissverständlich. Keiner der 13 Punkte von Minsk sei von ukrainischer Seite erfüllt worden – später habe man eingeräumt, das Abkommen habe nur dazu gedient, Zeit für die militärische Aufrüstung zu gewinnen.

Auch das oft beschworene Versprechen, die NATO werde sich „keinen Zentimeter nach Osten verschieben“, sei mehrfach gegeben – und ebenso oft gebrochen worden. Daraus zog Netschajew einen bemerkenswert klaren Schluss: Russland verlange nun belastbare Sicherheitsgarantien. „Wir wollen nicht wieder betrogen werden.“

Washington redet – Berlin schweigt

Eine der bittersten Erkenntnisse des Vormittags: Während die USA unter Präsident Trump – und sogar Vertreter der Demokraten – durchaus Gesprächskanäle nach Moskau offenhalten, habe Berlin diese nahezu vollständig gekappt. „Wir sind im Dialog mit den USA, aber nicht mit den Europäern“, stellte Netschajew nüchtern fest. Eine Ohrfeige für eine Bundesregierung, die offenbar lieber im Chor der Aufrüstungsrhetorik mitsingt, als die eigene diplomatische Tradition zu pflegen.

Bei der Frage nach Gerhard Schröder, den Wladimir Putin kürzlich als möglichen Vermittler ins Spiel gebracht hatte, gab sich der Botschafter zurückhaltend, würdigte aber dessen Verdienste um die deutsch-russische Aussöhnung. Was man aus Berlin offiziell höre, sei dagegen vor allem eines: Russland sei der Feind, der nächste Krieg beginne 2029. Eine Gesprächsgrundlage, so der Botschafter, sehe wahrlich anders aus.

Goethe als rhetorische Waffe

Als der Politikwissenschaftler Johannes Varwick aus dem Publikum nachhakte und fragte, wann Russland aufhöre, junge Menschen in den Tod zu schicken, wich Netschajew einer direkten Antwort aus. Er versicherte, Russland werde seine Ziele erreichen. Auf die deutsche Militärstrategie, die auf den Aufbau der konventionell stärksten Armee Europas ziele, reagiere Moskau „sehr skeptisch“. Sie sei erkennbar gegen Russland gerichtet. Wer mit Härte und Aufrüstung zu punkten gedenke, dem hielt der Botschafter Verse von Goethe entgegen: „Durch Heftigkeit ersetzt der Irrende, was ihm an Wahrheit und an Kräften fehlt.“ Ein literarischer Hieb, der im Saal hörbar Wirkung entfaltete.

Eine Republik der Leerstellen

Den vielleicht symbolträchtigsten Moment lieferte das Ende der Veranstaltung. Dagdelens Vorschlag, die Gesprächsreihe gemeinsam mit dem US-Botschafter fortzuführen, scheiterte an einer simplen Tatsache, auf die Netschajew hinwies: Einen US-Botschafter in Berlin gibt es seit Monaten nicht. Eine weitere klaffende Lücke in der deutschen Diplomatie, ein weiteres Sinnbild für den Zustand eines Landes, das offenbar weder weiß, mit wem es reden will, noch mit wem es noch reden kann.

Wer ehrlich auf die Sache schaut, kommt nicht umhin festzustellen: Eine Bundesregierung, die jeden Gesprächsfaden konsequent zerschneidet, die sich in Aufrüstungsrhetorik und Feindbildern erschöpft, und die zugleich gigantische Sondervermögen für Militär und Infrastruktur in die Zukunft hinein verschuldet, betreibt keine Außenpolitik im Interesse des deutschen Bürgers. Sie betreibt eine Politik der ideologischen Selbstvergewisserung – auf Kosten von Wohlstand, Sicherheit und letztlich auch Frieden. Es waren einmal deutsche Tugenden, in schwierigen Lagen den Gesprächskanal offenzuhalten. Heute übernehmen das andere – und das BSW, dem man politisch nahestehen muss oder nicht, hat an diesem Sonntag immerhin einen Saal voll Bürger gefunden, denen dieser Verlust offenbar noch etwas bedeutet.

Was bleibt: Gold und Silber als stille Konstanten

In einer Zeit, in der diplomatische Gewissheiten zerbröseln, geopolitische Verwerfungen den Kontinent erschüttern und die Schuldenuhr der neuen Großen Koalition immer schneller tickt, suchen viele Bürger nach Stabilität jenseits der politischen Tagesnervosität. Physische Edelmetalle haben in solchen Phasen historisch eine Aufgabe erfüllt, die kein Papierversprechen leisten kann: Sie sind Vermögenssicherung in den Händen ihres Besitzers, unabhängig von Botschaften, Bündnissen und Bilanzen. Eine kluge Beimischung im breit gestreuten Portfolio bleibt damit gerade in unsicheren Zeiten ein nüchterner Anker.

Hinweis der Redaktion: Der vorliegende Beitrag spiegelt die Einschätzung unserer Redaktion auf Basis der vorliegenden Informationen wider. Wir betreiben ausdrücklich keine Anlageberatung. Jede Anlageentscheidung liegt in der eigenen Verantwortung des Lesers, der vor einer Investition selbstständig recherchieren oder fachkundigen Rat einholen sollte.